2017年3月28日 星期二

專利侵權行為之主觀過失要件認定



  被上訴人A為系爭新型專利之專利權人,其起訴主張上訴人B公司未經授權,自行生產與系爭專利技術相同之烤肉架產品,並透過上訴人C公司、D公司鋪貨於量販店及一般商行銷售,爰依專利法第120 條準用第96條第2 項之規定,請求上訴人BCD公司負損害賠償責任。

判決全文請參見:智慧財產法院104年度民專上易字第7號民事判決



詳細完整內容,請參閱 經濟部智慧財產局

沒有留言:

張貼留言