2017年2月23日 星期四

需無攀附他人商譽之不正競爭目的,始有主張善意先使用之餘地



就上述案情,法院見解如下:
一、 按在他人商標註冊申請日前,善意使用相同或近似之商標於同一或類似之商品或服務者,不受他人商標權之效力所拘束,商標法第36條第1項第3款前段定有明文。此所謂「善意」,應審酌使用人在使用相同或近似於他人之商標於同一或類似之商品或服務時,是否有攀附他人已建立商譽,造成消費者混淆誤認之不正競爭目的。


判決全文請參見:智慧財產法院105年度刑智上易字第49號刑事判決



以上資訊摘錄 經濟部智慧財產局

沒有留言:

張貼留言